Форум на Флагмане

По некоторым данным, Балтийский Флот через некоторое время может быть реорганизован в Балтийскую Флотилию. Для поддержание статуса флота, необходимо иметь в составе не менее 2-х эсминцев и 3-х СКРов. Сейчас в 12-й ливизии НК ровно столько и есть. ЭМ "Настойчивый", ЭМ "Беспокойный", СКР "Неустрашимый", СКР "Пылкий" и СКР "Неукротимый". Для лишения статуса достаточно списать всего лишь один из этих кораблей. а среди них есть явные кандидаты. "Неукротимый" после конфуза на Неве никак не получит допуск. "Беспокойный" имеет только два котла в рабочем состоянии из четырёх. Из шести кораблей реально ходовыми являются только флагман "Настойчивый" и "Неустрашимый". Командование БФ замалчивает реальную боеготовность кораблей, дабы не лишить командующего БФ лишней адмиральской звезды. Ведь у командующего флотилией звание может быть не выше вице-адмирала...

Задача у Балтфлота всегда была, остается и вряд ли изменится:защита побережья. Флот в классическом его понимании в настоящее время там не нужен. Оптимальное решение - флотилия разнородных сил + ударная авиация.

бпп писал(а):Задача у Балтфлота всегда была, остается и вряд ли изменится:защита побережья. Флот в классическом его понимании в настоящее время там не нужен. Оптимальное решение - флотилия разнородных сил + ударная авиация.

А близость к большей части стран-участниц НАТО? Это не имеет никакого значения? Достаточно ли иметь только корабли ОВР в купе с авиацией?

Естественно и лодки нужны.Куда без них?Чтобы западники чуяли шило у жопы. :lol:

бпп писал(а):Задача у Балтфлота..... вряд ли изменится:защита побережья. ....

Вы про строящуюся трубу забыли ! Ооочень важная обещает быть труба... Проходить она будет мимо побережий самых "заклятых друзей" (Прибалты, Польша....)

vatar писал(а):Естественно и лодки нужны.Куда без них?Чтобы западники чуяли шило у жопы. :lol:

Если вы про подлодки, то Балтика, насколько я понимаю, для них мелковата. Дизельных там и то по пальцам...

drakon писал(а):

бпп писал(а):Задача у Балтфлота..... вряд ли изменится:защита побережья. ....

Вы про строящуюся трубу забыли ! Ооочень важная обещает быть труба... Проходить она будет мимо побережий самых "заклятых друзей" (Прибалты, Польша....)

Угу. Защита откачки природных недр наших. Очень важная задача для флота. :?

Ну не знаю...Лодки всегда были на Балтике и не только у нас.И сейчас и немцы и датчане и шведы их имеют.Почему бы и нет?И у нас до развала лодки ходили и нормально.Вон у нас,в Лиепае,целая дивизия была.Не просто же так она там была.

lyohin писал(а):
Угу. Защита откачки природных недр наших. Очень важная задача для флота. :?

Так если почитать Морскую доктрину, цитаты из которой приводил бпп в другой теме, то задача нашего флота на будущее именно в этом и состоит.

vatar писал(а):Ну не знаю...Лодки всегда были на Балтике и не только у нас.И сейчас и немцы и датчане и шведы их имеют.Почему бы и нет?И у нас до развала лодки ходили и нормально.Вон у нас,в Лиепае,целая дивизия была.Не просто же так она там была.

Да, только где она, дивизия? Нету...

Shultz писал(а): Так если почитать Морскую доктрину, цитаты из которой приводил бпп в другой теме, то задача нашего флота на будущее именно в этом и состоит.

Если так, то БФу действительно хана. Эсминцы в качестве сторожей трубопровода... :x

lyohin писал(а):.....БФу действительно хана. Эсминцы в качестве сторожей трубопровода... :x

Не надо кичиться своей политической близорукостью! По-другому никогда и не было ! Всегда и везде армия и флот защищали экономические интересы государства. Вспомните (если знали) сакраментальные:
"Политика - это концентрированная экономика".
Война - это продолжение политики иными средствами".
Примеров - не счесть ! Самые известные - "политика канонерок" США в начале прошлого века.
А чем, последние десятки лет, занимается американский флот в Персидском заливе ?

drakon писал(а):Не надо кичиться своей политической близорукостью! По-другому никогда и не было ! Всегда и везде армия и флот защищали экономические интересы государства. Вспомните (если знали) сакраментальные:
"Политика - это концентрированная экономика".
Война - это продолжение политики иными средствами".
Примеров - не счесть ! Самые известные - "политика канонерок" США в начале прошлого века.
А чем, последние десятки лет, занимается американский флот в Персидском заливе ?

А какие ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы преследовали советские корабли у берегов Кубы? Охрана поставок тростникового сахара? Согласен, что в конечном итоге всё сводится к экономике. Но в данном случае вы утрируете.
Сведение флотских задач к чисто сторожевым не подобает такой стране, как наша. Должна быть мощь, удерживающая от МЫСЛЕЙ О НАПАДЕНИИ, а не от самого нападения.

Кстати,о лодках.Восстановить их нормальную численность дело наживное.И это будет,не сейчас конечно.Вот лодки и удрживали от мыслей от нападения.
Лодки на Балтике ведь для чего были?Чтобы прорвавшись через проливы в Атлантику долбать амерские авианосцы.И они это знали.В принципе,вся инфраструктура БФ была предназначена для обеспечения выхода ПЛ в Атлантику.

«Военно-морской словарь» (М.,Воениздат, 1990г):
1.ФЛОТ – оперативно-стратегическое объединение в ВМФ (ВМС). Предназначен для выполнения стратег., операт.-стратег. и операт. задач в назначенном ему операц. зоне океан.(мор.)ТВД самостоятельно и во взаимод. с объединениями и соединениями др. видов ВС. Организационно ФЛОТ состоит из разнородных сил, сведенных в объед. и соед.
2.ФЛОТИЛИЯ – оперативное объединение или оперт.-такт. соединение в ВМФ (ВМС) Могут быть :-морские, - озерные, - речные. МОРСКАЯ ФЛ. – операт. объединение, предназн. для выполнения операт. задач на одном операт. направлении океан. (морск.) ТВД, а также в закрытом море как самостоятельно, так и во взаимод.с соед. (объед.) ВМФ и др. видов ВС.