Новости "Независимого военного обозрения"

СМИ о ВМФ, Вооруженных Силах и о многом другом

Сообщение бпп » 22 май 2006, 18:37

«Независимое военное обозрение» от19.05.2006
Об авторе: Владимир Васильевич Плетнев - капитан 1 ранга в отставке.

Зачастую на страницах печатных изданий, в сообщениях информационных агентств и электронных СМИ царит настоящая путаница в трактовке ряда понятий, относящихся к Военно-морскому флоту. Вот относительно недавний пример: «…подводные силы ВМФ будут состоять из ПЛ четырех типов. Основной комплекс «Борей» (многоцелевая атомная субмарина с крылатыми ракетами)...» Далее говорится следующее: «…строятся… все три субмарины проекта «Борей». Вот такая, извините, мешанина из «типов», «комплексов», «проектов» и «субмарин».
На самом деле, во-первых, «Борей» не «комплекс», а обозначение (шифр) проекта 955, но не «многоцелевых атомных субмарин», а находящихся на стапелях новейших атомных ракетных подводных крейсеров стратегического назначения «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский», а также «Владимир Мономах», закладка которого состоялась 19 марта. Во-вторых, эти корабли будут вооружены не «крылатыми ракетами», а ракетным комплексом стратегического назначения «Булава» с МБР.
Кстати сказать, военные моряки и морские специалисты, как правило, не употребляют в своих выступлениях или печатных работах слово «субмарина», а используют принятые в ВМФ названия и термины: подводная лодка, подводный корабль, атомоход или ракетоносец.
Хотелось бы порекомендовать журналистам и аналитикам, занимающимся военно-политическими вопросами, ознакомиться с Корабельным уставом ВМФ 2001 года. В нем записано, что «корабли и суда ВМФ в зависимости от их основного предназначения и оружия подразделяются на классы, а классы исходя из специализации, водоизмещения, типа энергетической установки и принципов движения – на подклассы» (ст. 4). Кроме того, в «зависимости от тактико-технических элементов... а также для определения старшинства командиров и норм обеспечения материально-техническими средствами корабли делятся на ранги» (там же). Всего в ВМФ установлено четыре ранга кораблей, высшим рангом является первый.
Разделение корабельного состава по предназначению, сфере, специфике действий, конструктивным особенностям, то есть по классам, подклассам и рангам, регламентируется действующей «Классификацией корабельного состава ВМФ», которая объявляется приказом главнокомандующего ВМФ и периодически корректируется с учетом развития флота и появления в его составе новых кораблей, судов и катеров. Согласно действующей до начала 1990-х годов «Классификации…» (думаю, что ее структура не изменилась, а содержание лишь пополнилось новыми типами кораблей) весь корабельный и судовой состав ВМФ разделен на пять групп: 1) боевые корабли, 2) боевые катера, 3) корабли специального назначения, 4) морские суда, 5) катера и рейдовые суда обеспечения.
Каждая группа кораблей (судов) по предназначению разделяется на классы, а те, в свою очередь, на подклассы (корабли и суда одного предназначения, но разнящиеся по объему и особенностям выполнения задач в этом предназначении, а также, как выше упоминалось, по водоизмещению, движителям и другим ТТХ).
Например, есть класс «ракетно-артиллерийские корабли». В нем имеются подклассы: тяжелый атомный ракетный крейсер, ракетный крейсер, эскадренный миноносец и другие. Или класс «противолодочные корабли». Он тоже включает подклассы: большой противолодочный корабль, противолодочный корабль, сторожевой корабль и другие.
Думаю, что строящиеся надводные корабли новых типов «корвет» и «фрегат» будут разнесены соответственно по классам «противолодочные корабли» и «ракетно-артиллерийские корабли» (или выделены в отдельные подклассы). Кораблям каждого подкласса присваивается свой ранг. Например, ракетный крейсер – корабль первого ранга, сторожевой корабль – второго ранга. Тип корабля, как правило, определяется по головному кораблю серии (например: тяжелый авианесущий крейсер типа «Киев»). Зачастую типом корабля называют номер его проекта (например, эскадренный миноносец проекта 956). Зачастую с выдачей ВМФ заказа на проектирование корабля этим работам (или инициативным предложениям проектантов) присваивается словесный шифр (например, авианесущий крейсер «Беркут»). Номер проекта будет присвоен впоследствии – обычно или с принятием аванпроекта и включением дальнейших работ в план проектирования, или с утверждением эскизного проекта корабля. Но нередко этот шифр, к примеру, как тот же вышеупомянутый «Борей», долго сопутствует в жизни головному кораблю и другим кораблям серии. К этой череде типов, шифров и номеров проектов иногда примешивается в обиходе (и в печати) еще и номер заводского заказа на постройку каждого корабля («Беркут» заказа 101). Во всех этих случаях правильным будет в материалах СМИ при каком-то обозначении или названии корабля приводить или его собственное «имя» (например, ракетный крейсер «Москва»), или его тип (например, большой противолодочный корабль типа «Удалой»), или номер проекта (атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955). Словесных шифров проектов кораблей в ходе строительства головного корабля и тем более к серийным употреблять, как представляется, в публицистике и выступлениях в электронных СМИ нежелательно, поскольку это вносит путаницу в восприятие читателями, телезрителями и радиослушателями. В заключение следует пояснить, что наряду с вышеупомянутыми «Корабельным уставом» и «Классификацией…» в ВМФ устанавливаются сокращенные наименования подклассов и типов кораблей для применения в служебных документах, на картах и в печати. Так, аббревиатура того же строящегося атомного ракетного подводного крейсера «Юрий Долгорукий» – РПКСН, ракетного крейсера «Москва» – РКР, эскадренного миноносца – ЭМ, большого противолодочного корабля – БПК. При этом в печати часто встречается аббревиатура АПЛ – атомная многоцелевая подводная лодка. Но она неправильная, а правильная – ПЛА. Вот и вся «премудрость»…
бпп
бпп
 
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 19 янв 2006, 16:33

Сообщение бпп » 07 июл 2006, 14:37

Лишние военачальники
В армии и на флоте будет на 300 генералов и адмиралов меньше С конца июня во многих кабинетах центрального аппарата Минобороны воцарилось уныние. Стало известно, что президент России – Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ подписал Указ о сокращении 300 генеральско-адмиральских должностей. Тут же в кулуарах МО пошли разговоры о грядущей дезорганизации всей системы управления армией и флотом. Источник «НВО» в военном ведомстве подтвердил, что действительно до конца 2006 года количество высших офицеров в Вооруженных силах уменьшится на три сотни человек. Однако никакими «страшными последствиями» это не грозит, поскольку ликвидируются должности, не связанные с вертикалью власти от Минобороны и Генштаба до дивизий. По-прежнему соединениями и объединениями будут командовать генерал-майоры и генерал-лейтенанты. В центральном аппарате МО предстоящее «урезание» затронет лишь военных чиновников, которые непосредственно не связаны с управлением войсками. А таковых в настоящее время в ВС служит немало.
Кроме того, по словам источника, лишатся генеральско-адмиральской категории ряд должностей в главных командованиях видов Вооруженных сил, в штабах родов войск, в военных округах и на флотах. Теперь там станут вершить дела полковники и капитаны 1 ранга.
Другой эксперт «НВО» – работающий ныне в аппарате отечественного парламента генерал, сделавший карьеру в удаленных от Москвы военных округах, – заявил, что подобное масштабное сокращение требовалось провести уже давно. Парадоксально, но в настоящее время, рассказал источник, в обеспечивающих структурах, не связанных непосредственно с управлением войсками и флотами, с боевой учебой и боевым дежурством, высших офицеров больше, чем в соединениях и объединениях. Такого не было даже в огромной Советской армии.
В Вооруженных же силах демократической России генеральские звания нередко присваивались людям, которые никогда не командовали не то что дивизиями – полками и батальонами, ни дня не отдавших службе в штабах частей. Зато «трудившихся в поте лица» на обеспечивающих должностях в центральном аппарате военного ведомства и управлениях округов. Подобной кадровой политики нет ни в одной армии мира. Благодаря ей дискредитировалось само звание российского генерала.
По мнению источника, в военно-дирижерской службе, в 25 научно-исследовательских институтах Минобороны, на центральных полигонах, в тыловых структурах вполне можно обойтись и начальниками в чине полковник или майор. От этого боевая готовность войск никак не пострадает. Эксперт также обратил внимание на то, что в ВС РФ, согласно заявлениям министра обороны, должно остаться 1100 генералов и адмиралов. А пока их 1382 человека. Но ведь после вычета цифры 300 из 1382 мы получаем в итоге 1082. То есть, очевидно, руководители военного ведомства в своем личном резерве оставили 18, так сказать, «вилочных» должностей (генерал-майор – полковник). Видимо, на всякий случай для награждения высшим воинским званием отличившихся полковников.
Хотя, где 18, там, глядишь, могут оказаться достойными и 20, и 30... Сухопутные войска, ВМФ, ВВС потеряют по 50 должностей генералов и старших офицеров, все военные округа – по 15. Однако, по мнению нашего парламентского источника, процесс сокращения явно не завершится до конца 2006 года. Ведь он привязан к ликвидации 35 тыс. должностей военнослужащих в Российской армии в период с 2006-го по 2010 год. Согласно утвержденным планам военного ведомства, к 1 января 2011 года Вооруженные силы РФ должны насчитывать 1,1 млн. военнослужащих. Именно тогда, как сообщал Сергей Иванов, и будет один генерал приходиться на 1000 человек личного состава.
07.07.2006 Александр Бабакин
бпп
бпп
 
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 19 янв 2006, 16:33

Сообщение Ruff » 08 июл 2006, 09:44

бпп писал(а):...Такого не было даже в огромной Советской армии... По мнению источника, в военно-дирижерской службе, в 25 научно-исследовательских институтах Минобороны, на центральных полигонах, в тыловых структурах вполне можно обойтись и начальниками в чине полковник или майор. От этого боевая готовность войск никак не пострадает.
Улыбнулся.
У нас на НЗ у моих "соседей" из БИТ-а (база измерительной техники) на каждого матроса приходился один младший офицер и один старший офицер, количество сержантско-старшинского состава точно соответствовало количеству "шапок каракУлевых". :) Но все старшие офицеры этой части в обязательном порядке имели научные степени (минимум доцент) в области ядерной физики. А "кап-раза" - получить не защитив докторской диссертации было нереально.
Правда адмиралов было только два - командир "всея Новой Земли" и его заместитель "по науке".
бпп писал(а):Именно тогда, как сообщал Сергей Иванов, и будет один генерал приходиться на 1000 человек личного состава.
Приблизительно так и было. Но тогда на НЗ (имевшей тогда статус ШЕСТОГО государственного ядерного полигона СССР) "рвАли" очень часто и "сильно". А сейчас (в статусе ЦЕНТРАЛЬНОГО ядерного полигона России) там не проводится вообще никаких испытаний! Ни единого со времен развала СССР!!!
Последнее испытание было проведено 24 октября 1990 года в 14 часов 57 минут 58 секунд (по Гринвичу) в точке с координатами 73 градуса 33 минуты северной широты, 54 градуса 76 минут восточной долготы.

И на кой тогда "перец" там держать столько народу? Ведь только обеспечение их жизнедеятельности "влетает в копеечку", причем весьма нехилую.
Ruff
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 07 фев 2006, 15:51

Сообщение бпп » 08 июл 2006, 18:51

«Независимое военное обозрение» от 14.01.2005
Алексей Перчун
В Российской армии есть кого сокращать
Полковников в десятки раз больше, чем воинских частей
С октября ведется активная дискуссия по поводу очередного сокращения численности Российской армии. Вызываются обоснованные опасения, что очередная «оптимизация» численности Вооруженных сил РФ может привести к сокращению наиболее боеспособных частей и соединений. Вместе с тем сегодня в ВС РФ существуют значительные резервы сокращения как численности личного состава, так и расходов на его содержание. Для этого необходимо рассмотреть проблему соответствия званий офицерского состава занимаемым должностям и ответственности за принимаемые решения. Особенно это касается старшего офицерского состава - полковников и подполковников.
Воинские звания полковник и подполковник были введены в Российской армии в начале XVII века и соответствовали должностям командира полка и помощника командира полка. В настоящее время звания офицеров обеспечивающих структур Российских ВС по сравнению с подразделениями постоянной боевой готовности не соответствуют занимаемым должностям.
Так, например, начальник военной кафедры в гражданском вузе имеет звание полковника. При этом у него в подчинении не более 20-30 человек преподавательского состава и 1-2 единиц автомобильной техники. В то же время в подразделениях постоянной готовности у полковника, как правило, это командир полка или бригады, в непосредственном подчинении находятся сотни человек личного состава, десятки единиц боевой техники, большое количество оружия и боеприпасов, материального имущества. Командир полка или бригады несет огромную ответственность за принимаемые решения. Следует отметить, что в званиях полковника и подполковника может быть и обычный преподаватель военной кафедры. При этом объем ответственности ограничивается, как говорят войсковые офицеры, «рабочим столом и ключами от сейфа».
Очевидно, что объем решаемых задач и ответственность за принимаемые решения рассматриваемых категорий офицеров неравноценен. Однако офицеры военных кафедр получают денежное содержание, вещевое и продовольственное обеспечение, надбавки за секретность, напряженность, премиальные наравне с войсковыми.
Создаются неравные условия прохождения службы офицеров в частях постоянной готовности и на военных кафедрах, в военных училищах. Один может спокойно, в «тепличных условиях» кафедры или училища дослужится до полковника, а другому для получения следующего воинского звания необходимо все время «пахать»: выполнять поставленные вышестоящим командованием задачи, поддерживать в готовности боевую технику, соблюдать дисциплину в подчиненном подразделении, меры безопасности, не допускать травмы, увечья, гибель личного состава. И, может быть, только тогда войсковой офицер получит следующее звание.
Другая категория военнослужащих - военные представители Министерства обороны (МО) на предприятиях ОПК. Здесь ситуация доходит вообще до абсурда. Человек, всю жизнь проработавший на предприятии ОПК, никогда не служивший в армии и пару раз в молодости надевший военную форму, получает к сорока годам звание полковника. Естественно, подобные «военные» у войсковых офицеров вызывают раздражение. Поэтому каждый раз, когда военпреды приходят в войсковую часть за вещевым довольствием, их спрашивают: «Зачем вам нужна военная форма? Вы ее все равно не носите». На что следует неизменный ответ: «Положено». То же самое касается сотрудников военкоматов, многочисленных пресс-служб и других обеспечивающих структур ВС.
Рассматриваемая проблема характерна и для подразделений постоянной боевой готовности. Так, в ВМФ командирами кораблей пр. 956 «Сарыч» и пр. 1239 «Сивуч» являются капитаны 1 ранга. Но один командует эсминцем водоизмещением 7940 т с экипажем 320 человек, а другой - малым ракетным кораблем на воздушной подушке водоизмещением 1260 т с экипажем 67 человек. С точки зрения здравого смысла, командир корабля пр. 1239 должен иметь звание на одну-две ступени ниже.
Несоответствие званий занимаемым должностям особенно очевидно при сравнении ВС современной России с советским периодом. Это касается в первую очередь высшего офицерского состава. Звания и количество российских адмиралов и генералов уже давно не соответствуют современным реалиям. В середине 80-х годов боевой состав ВМФ СССР насчитывал 192 атомные подводные лодки (в т.ч. 60 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения), 183 дизельные подводные лодки, 5 авианесущих крейсеров, 138 крейсеров, эсминцев, больших противолодочных и сторожевых кораблей, более 1000 кораблей ближней морской зоны и боевых катеров. Логично, что должность главнокомандующего ВМФ СССР соответствовала званию «адмирал флота» (с 1985 по 1991 год главкомом ВМФ СССР был адмирал флота Владимир Чернавин).
Сейчас, когда боевой состав флота сократился в 7-8 раз, фактически отсутствуют морские стратегические ядерные силы, катастрофически низок уровень боевой подготовки личного состава, главнокомандующим российским ВМФ остается адмирал флота.
Многие в российских ВС прекрасно понимают сложившуюся ситуацию. Бывший командующий морской авиацией БФ генерал-лейтенант запаса Виктор Сокерин в публикации «Крылатая падчерица» («НВО» # 38, 2004 г.) подчеркнул: «В его (начальника ВВС и ПВО БФ. - А.П.) подчинении боевых частей больше, чем у начальников ВВС СФ и ТОФ вместе взятых, но у тех тарифный разряд по должности 44-й, у начальника ВВС и ПВО БФ - 41-й». Понимает это и высшее военное руководство страны. Так, в одном интервью начальник тыла ВС РФ генерал армии Владимир Исаков сказал: «Это сейчас мы привыкли на три машины чуть ли не полковника назначать старшим, а тогда (во времена СССР. - А.П.) колоннами (это 62 грузовых автомобиля и около десятка обеспечивающих машин) командовали командиры рот в званиях лейтенантов и старших лейтенантов».
Тем не менее со стороны высшего военного руководства не предпринимаются меры по приведению в соответствие званий офицерского состава занимаемым должностям. И это объяснимо, поскольку их высокие воинские звания обусловлены соответствующими званиями подчиненных, то есть не может вышестоящий начальник иметь звание на две ступени выше, чем у его подчиненных. Вот и «штампуются» генералы и адмиралы, полковники и капитаны 1 ранга.
Все это приводит к «проеданию» выделяемых на национальную оборону средств; излишнему дублированию в командном звене; расколу офицерского корпуса как в подразделениях постоянной боевой готовности, так и между различными структурами ВС; падению престижа военной службы. Необходимо провести реорганизацию ВС РФ, направленную на приведение в соответствие званий офицерского состава занимаемым должностям, исходя из реального количества подчиненных частей, подразделений и ответственности за принимаемые решения с замещением части офицерских должностей гражданскими специалистами. Это касается в первую очередь обеспечивающих структур ВС (сотрудники военных кафедр, военкоматов, пресс-служб, военных представительств МО, преподавательский состав военных училищ и другие категории военнослужащих). Под гражданскими специалистами следует понимать уволенных в запас офицеров, достигших предельного возраста пребывания на военной службе или получивших тяжелые ранения и увечья в горячих точках. Реорганизация ВС позволит решить следующие задачи. Во-первых, значительно сократить расходы на содержание личного состава без уменьшения боеспособности ВС (расходы на содержание офицера в 3-4 раза выше, чем на гражданского специалиста); во-вторых, ликвидировать излишнее дублирование в командном звене и повысить уровень централизации в управлении ВС; в-третьих, ликвидировать раскол офицерского корпуса в подразделениях постоянной боевой готовности и между различными структурами ВС; в-четвертых, позволяет создать эффективную систему трудоустройства увольняемых в запас указанных категорий военнослужащих (существующие программы МО по трудоустройству и переподготовке увольняемых в запас военнослужащих несостоятельны), что снизит социальную напряженность в обществе (следование принципу «армия своих не бросает»); в-пятых, повысить престиж военной службы.
Россия не единственная страна, сталкивающаяся с подобными проблемами. В конце прошлого века в ВМС Мексики высшее командное звено включало 13 адмиралов, 90 вице-адмиралов и 185 контр-адмиралов, то есть по 2 адмирала на корабль (корабельный состав ВМС Мексики на 2000 год: 3 эсминца, 8 фрегатов, 42 патрульных корабля, 65 патрульных катеров, 5 десантных кораблей, 21 вспомогательное судно). С приходом в 2000 году к власти новой администрации в Мексике началось сокращение высшего командного состава ВМС до 3 адмиралов, 11 вице-адмиралов и 28 контр-адмиралов. Как свидетельствует мировой опыт, штатная реорганизация является самым первым и самым важным этапом в реформировании ВС. Без ее проведения не стоит надеяться на скорое возрождение военной мощи России.
бпп
бпп
 
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 19 янв 2006, 16:33

Сообщение бпп » 28 янв 2007, 10:07

Военная реформа объявлена бессрочной
Военачальники обсудили концепцию и основное содержание новой военной доктрины
Меньше читайте газеты, не слушайте экспертов», – такими словами начал своевыступление 20 января на конференции Академии военных наук начальникГенерального штаба Юрий Балуевский. Речь он, заметим, держал перед руководящим составом силовых ведомств и цветом ученых мужей от обороны, собравшимся для обсуждения структуры и содержания новой военной доктрины РФ.
http://nvo.ng.ru/
бпп
бпп
 
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 19 янв 2006, 16:33

Сообщение бпп » 02 мар 2007, 13:46

Многие офицеры и генералы, зачастую привыкшие считать себя особой военной кастой, восприняли как жестокое оскорбление назначение министром обороны сугубо гражданского человека. Вроде как в их рядах не нашлось достойного и заслуживающего доверия кандидата. Впрочем, возможно, они оказались недалеки от истины.
Сорокапятилетний Анатолий Сердюков в армии отслужил всего полтора года после окончания Ленинградского института советской торговли. Затем в этой самой торговле за 15 лет прошел путь от заместителя руководителя секции в мебельном магазине до гендиректора торгового объединения. За это на него уже поторопились навесить ярлык «торговца мебелью»...
http://nvo.ng.ru/high/2007-03-02/1_serdukov.html
бпп
бпп
 
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 19 янв 2006, 16:33

Сообщение drakon » 04 мар 2007, 01:03

бпп писал(а):....не нашлось достойного и заслуживающего доверия кандидата. Впрочем, возможно, они оказались недалеки от истины.....
А может оно и к лучшему ? "Свежая кровь" - это совсем не плохо..., не даром мулатки такими красотулечками рождаются... :roll:
Аватара пользователя
drakon
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 20 янв 2006, 16:02
Откуда: СССР
Реальное имя: Александр Тимофеевич
Воинское звание: Капитан 2-го ранга

Сообщение lyohin » 04 мар 2007, 01:25

drakon писал(а):
бпп писал(а):....не нашлось достойного и заслуживающего доверия кандидата. Впрочем, возможно, они оказались недалеки от истины.....
А может оно и к лучшему ? "Свежая кровь" - это совсем не плохо..., не даром мулатки такими красотулечками рождаются... :roll:


Одно дело - свежая кровь, а другое дело - вода вместо крови...
Неустрашимовец
Аватара пользователя
lyohin
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 10 фев 2006, 21:27
Откуда: г Пущино, МО

Сообщение drakon » 04 мар 2007, 14:11

lyohin писал(а):.... другое дело - вода вместо крови...
Мы тут всего знать не можем..., вожможно, - это действительно вынужденное решение. Я Путину, почему-то, доверяю....
Аватара пользователя
drakon
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 20 янв 2006, 16:02
Откуда: СССР
Реальное имя: Александр Тимофеевич
Воинское звание: Капитан 2-го ранга

Сообщение lyohin » 05 мар 2007, 19:37

drakon писал(а):
lyohin писал(а):.... другое дело - вода вместо крови...
Мы тут всего знать не можем..., вожможно, - это действительно вынужденное решение. Я Путину, почему-то, доверяю....


А я - нет. Причём с самого начала и до сих пор.
Неустрашимовец
Аватара пользователя
lyohin
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 10 фев 2006, 21:27
Откуда: г Пущино, МО

Сообщение drakon » 05 мар 2007, 21:36

lyohin писал(а):...А я - нет. Причём с самого начала и до сих пор.
Предложите (если сможете) кого-нибудь получше... :wink:
Аватара пользователя
drakon
Почетный форумчанин
 
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 20 янв 2006, 16:02
Откуда: СССР
Реальное имя: Александр Тимофеевич
Воинское звание: Капитан 2-го ранга

Сообщение lyohin » 05 мар 2007, 22:57

drakon писал(а):
lyohin писал(а):...А я - нет. Причём с самого начала и до сих пор.
Предложите (если сможете) кого-нибудь получше... :wink:


Да вся проблема в том, что не мы предлагаем. НАМ "предлагают". Искусственно созжанный дефицит нормальных лидеров.
Неустрашимовец
Аватара пользователя
lyohin
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 10 фев 2006, 21:27
Откуда: г Пущино, МО

Сообщение бпп » 23 мар 2007, 11:06

...Роты самоубийц – результат сотен трагедий
Военное ведомство не относится с должным вниманием к проблеме суицида в Вооруженных силах ...
http://nvo.ng.ru/forces/2007-03-23/1_tragedy.html
бпп
бпп
 
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 19 янв 2006, 16:33

Сообщение бпп » 30 мар 2007, 20:56

Как становятся генералами в Америке
Существующая в вооруженных силах США система продвижения по службе опирается на многолетние традиции ...
http://nvo.ng.ru/forces/2007-03-30/3_america.html
бпп
бпп
 
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 19 янв 2006, 16:33

Сообщение бпп » 06 апр 2007, 14:08

ПЕНСИИ ПЕРЕСЧИТАЮТ
По последним данным Минобороны России, в настоящее время получают пенсии более 1 млн. отставников, в том числе 117 тыс. участников Великой Отечественной войны и более 52 тыс. инвалидов. По словам первого вице-премьера Сергея Иванова, «к концу года будет найдено решение по «пайковым». Он также отметил, что планируется осуществить пересчет пенсий военным пенсионерам за период 1995–1998 годов.
бпп
бпп
 
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 19 янв 2006, 16:33

Пред.След.

Вернуться в Газеты, журналы, TV

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron