drakon писал(а): Пришел мой черед ответить аллегорией.
Как бы такой "офицер-руководитель" не уподобился известному чукче, который "не читатель, а писатель..."
И читатель и писатель :D . Недавно был в Балаклаве, в "штольне", экскурсовод рассказывал :D (но думаю и сами Вы это знаете) - как работали те, кто обслуживал "бомбу". Один написал (написать грамотно - тоже талант нужен :D ), второй читал, третий выполнял произнося вслух, а четвертый (офицер) контролировал. И думаю вся цепочка взаимосвязана - "писатель -читатель - контролирующий"
drakon писал(а): Есть такое, но, как по мне, то "Курск", "Комсомолец", "К-431" и пр., случились, не от "замыленного глаза", а от "недомыленного"... :evil:
Тут с какой стороны смотреть. У кого-то "замылился", кому-то "недомылили", потому что вверху "замылился".
Вот сейчас идут усиленные слухи (
http://www.newsru.com/russia/29aug2007/plesetsk.html) об увольнении ИО начальника Плесецка (штатного НШ), хотя совсем недавно предыдущий МО говорил совсем о другом - за проступки подчиненных, никто наказываться не будет.
А "недомыленный" в приведенных вами случаях чей был?
"Курск" не трогаем там не ясно.
Любая авария и катастрофа (исключая природные катаклизмы) - это чей-то просчет и невыполнение в полном объеме всех мер безопасности, как регламентированных документами, так и "хорошей морской практикой". Даже когда полковник роняет на ногу батарею :D , это не говорит о том, что он не знает ее устройства, а говорит о том, что он не смог организовать работу и не выполнил в полной мере ст. 77 УВС ВС РФ :D
. Главное, что бы у офицера не утратился "интерес" Родину защищать.
