Форум на Флагмане

женя писал(а):САМИПИШИТЕ БЫЛА БЫ КОМАНДА, А ОКРУЖАЮЩИЕ ВАС, ЧТО ДОЛЖНЫ ТОЖЕ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ В ДОБРОВОВЬЛЦЫ В АФГА, ЧЕЧНИ, НИКАРАГУА, АНГОЛУ и т.д. вы офицеры, а с вами идут срочники пацаны Вы о них забываете.. Вы на работе, а они пришли отдать свой долг и только для того что бы погибнуть из-за дурной команды

Все немного не так.
Защита Родины - священный долг каждого и ВС не трудовой лагерь где работают - это государственная служба которая накладывает некоторые ограничения на свободы гражданина.
Задача ВС (в том числе и срочников) быть в ПГ к отражению внезапной агрессии, а под прикрытием частей ПГ проведение мобилизационных мероприятий (если хотите - перевод страны на военные рельсы). При проведении мобилизации писать заявление в добровольцы не надо (если конечно нет причин для брони), вас вызовут.
А вот чтоб небыло "дурных приказов" (а много вы их знаете? не на бытовом уровне, а в мировых масштабах?) и существует избирательное право.
По поводу Афгана, Чечни (хотя наверно по Чечне отдельный разговор), Никарагуа, Анголы - надо расматривать в комплексе ситуацию того времени. Есть еще Югославия, Панама, Гренада, Ирак - там тоже была команда и ее выполнили, и как вы думаете это пошло Америке на пользу или во вред?

А єто отдельная тема
ТАМ ДРУГОЕ (.........о)
Откройте а я дополню
Игорь в єтих форумах никогда не сидели люди имеющие грех за своей душой
И мі споримся и ругаемся всеравро нак сами с собой

Услышьте нас на суше...
Капитан первого ранга в отставке Виталий ЛЮЛИН:
"Искушение отомстить за потерю "Курска" было велико, но тогда погибли бы не 118 человек, а 118 миллионов"
"Американец долго следил за действиями "Курска". Его система акустического наблюдения, классификации и обработки данных позволяла определить, чем занимается российский атомоход. Но он не понимал, с какой целью идет подготовка торпедной стрельбы. С чего это вдруг? Никаких надводных целей пока не наблюдается. Уж не угрожает ли "стратег" непрошеному гостю? И вот тут — важная деталь. Если российскому командиру разрешено применить оружие только в ответ на явное нападение и ни в каком другом случае, то на американских многоцелевых субмаринах (они этого и не скрывают) другие инструкции: их командир вправе атаковать первым, если что-то, по его мнению, угрожает безопасности корабля. Это означает: почуял угрозу — лупани первым, упреди нападение."
Читать далее

MuRena писал(а):....
Читать далее

НИ ЗА ЧТО!!!!! Даже и курсор наводить на это "читать далее" не стал....
"Бульвар", он и есть "Бульвар"!

Во всех подобных статьях про торпедирование "Курска" меня смущает одно.Попадание в нос.Ведь противолодочная торпеда наводится на корму,там винты,на шум от которых торпеда и идет.
Поправьте,если я думаю неправильно...

vatar писал(а):Ведь противолодочная торпеда наводится на корму,там винты,на шум от которых торпеда и идет.
Поправьте,если я думаю неправильно...

Торпеда идет на отраженную посылку, т.е. в идеале должна попадать в середину.

vatar писал(а):...противолодочная торпеда наводится на корму,там винты,на шум от которых торпеда и идет.
Поправьте,если я думаю неправильно...

"Торпеда имеет систему телеуправления по проводу и акустическую активно-пассивную ССН с цифровой обработкой информации.Телеуправление Мk.48 mod.1 позволяет передавать команды управления с борта ПЛ на торпеду. Система телеуправления TELKOM торпеды Мk.48 mod.З обеспечивает двухстороннюю связь, передавая на стреляющую ПЛ 14 параметров о взаимном положении торпеды и цели. Это позволяет оператору управлять торпедой в зависимости от маневрирования цели, а также повторять атаку цели в случае промаха или перенацеливать на другую."

Torpedoes: Mk.48

Ну а кто что думает про торпедную версию.Александр Тимофеевич сказал свое мнение,я тоже не верю в это.Кто что скажет?

vatar писал(а):Ну а кто что думает про торпедную версию.Александр Тимофеевич сказал свое мнение,я тоже не верю в это.Кто что скажет?

Конечно, "торпедная" версия кажется полным бредом.
Однако ж, дыра в борту откуда-то взялась...

Как-то непохоже на дыру от торпеды.Как будто аккуратно автогеном вырезано.И края вовнутрь не загнуты.Да и эпицентр взрыва был явно в первом отсеке.Почему -то его поднимать не стали,а отякали.
Вот что подозрительно.Ведь по идее,для выяснения причин происшедшнго логичнее было бы поднять обломки первого отсека.А может и подняли тайком.А?

MuRena писал(а):Однако ж, дыра в борту откуда-то взялась...

Технологический вырез.

vatar писал(а):....эпицентр взрыва был явно в первом отсеке.Почему -то его поднимать не стали....А?

А Вы представляете себе, как трудно было бы поднимать "Курск" в подбрюшье баржи, с развороченными ошметками первого отсека? Его же там практически не оставалось - куски рваного железа! Они бы могли при подьеме сорвать всю операцию. А вот отдельно, по частям, там и так подняли водолазами все, что возможно было собрать...

Да практически 1-го отсека-то и не осталось :!:

Его еще и дополнительно взрывали

Но ведь действительно показывали кадр подводной сьемки с вмятиной справа почти до рубки.Это было или в первый или во второй день спасения.Потом НИ РАЗУ их не повторили.Наверное что-то всеже недосказано.
По поводу аккуратного выреза-несколько лет назад в сети попадалась статья что как раз такой характерный "след" оставляет какой-то тип амерских торпед.Может это и "липа"-но, как в народе говорят-за что купил...